Коли надія перевищує страх, то вона породжує відвагу.
Георгій Кониський, український письменник, проповідник, церковний і культурний діяч

Дефлорація Мухи-Цокотухи

30 грудня, 1998 - 00:00

Цитую: «Основною інтригою спектаклю є конфлікт між юною Мухою-Цокотухю і старою дівою Бджолою-Трудівницею. Кульмінація — дзвінок по телефону довіри в податкову інспекцію від Бджоли із заявою про те, що Муха не сплачує податки за скарб (очевидно, за ту саму «дєнєжку», яку вона коли полем пішла, то знайшла). «Як наслідок — поява Павука-фіскала, який, користуючись службовим становищем, дефлорує нещасну. Друга дія — панахида з нагоди передчасної дефлорації, організована Бджолою, яка поступово перетворюється на сатанинську оргію».

У результаті дефлорації й оргії компанія Ентертейнмент Лімітед звернулася до пана Ганіна (фірма представляє інтереси та права Олени Цезарівни Чуковської, онуки та спадкоємниці письменника) з претензією про порушення авторських прав і постановку спектаклю без отримання згоди й укладання договору з правовласником. Далі вимагалося негайно припинити показ спектаклю.

Витяг із відповіді Кирила Ганіна фірмі: мною буде внесено деякі зміни «...згідно з «Законом про авторські й суміжні права», я маю право на цитування».

№251 30.12.98 «День»

При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»

Цитую: «Основною інтригою спектаклю є конфлікт між юною Мухою-Цокотухю і старою дівою Бджолою-Трудівницею. Кульмінація — дзвінок по телефону довіри в податкову інспекцію від Бджоли із заявою про те, що Муха не сплачує податки за скарб (очевидно, за ту саму «дєнєжку», яку вона коли полем пішла, то знайшла). «Як наслідок — поява Павука-фіскала, який, користуючись службовим становищем, дефлорує нещасну. Друга дія — панахида з нагоди передчасної дефлорації, організована Бджолою, яка поступово перетворюється на сатанинську оргію».

У результаті дефлорації й оргії компанія Ентертейнмент Лімітед звернулася до пана Ганіна (фірма представляє інтереси та права Олени Цезарівни Чуковської, онуки та спадкоємниці письменника) з претензією про порушення авторських прав і постановку спектаклю без отримання згоди й укладання договору з правовласником. Далі вимагалося негайно припинити показ спектаклю.

Витяг із відповіді Кирила Ганіна фірмі: мною буде внесено деякі зміни «...згідно з «Законом про авторські й суміжні права», я маю право на цитування».

№251 30.12.98 «День»

При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»

Олена МАРТОВА, Москва
Газета: 
Рубрика: