Згідно з новим законопроектом, максимальний розмір відшкодування моральної шкоди в таких справах не може перевищувати встановленого розміру відшкодування моральної шкоди, пов’язаної із загибеллю громадян при виконанні ними своїх службових обов’язків. Однак, лише в тому випадкові, якщо ЗМІ, котрий поширив недостовірну або принизливу для честі та гідності, ділової репутації громадян інформацію, розмістить спростування. Якщо ж ЗМІ не виконає ухвали суду стосовно спростування, то це може спричинити відшкодування збитків у п’яти-десятикратному розмірі (проте, у будь-якому випадку, вже не йтиметься про такі астрономічні суми, які «світяться» в позовах до ЗМІ зараз — якщо, звичайно, законопроект «пройде»). Автори законопроекту також, власне, підтримують пропозиції, що вже неодноразово висловлювалися, перевести справи щодо ЗМІ в галузь майнового права. Віталій Шевченко й Олександр Кулик пропонують розмір державного мита з позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності, встановити на рівні 10 відсотків від суми позову. Крім того, розмежовуються поняття відкритої та конфіденційної інформації, що вельми важливо для визначення того, а що ж, власне, можна журналістові.
