Тим часом, за словами начальника запорізького управління НБУ Олександра ТОЛСТОГО, повноваження тимчасової адміністрації обмежені контролем фінансових операцій «Слов’янського». «Ми, — наголосив Толстой, — разом із керівництвом банку маємо знайти найоптимальніші шляхи підвищення ліквідності активів і, як наслідок, розрахунків з бюджетом і вкладниками. По-перше, тимчасова адміністрація має вирішити питання доцільності подальшого функціонування філій (Крим, Кривий Ріг, Маріуполь). По-друге, провести аналіз прибутків і витрат. По-третє, забезпечити жорсткий контроль за здійсненням розрахунків банку з фізичними особами та державою».
За словами заступника глави облдержадміністрації Олександра СIНА, тимчасова адміністрація — перший конкретний крок до зняття соціальної напруженості. «На даному етапі, — заявив Сін, — банк не зміг би самостійно реалізувати активи. Його репутації завдано великої шкоди. Ми не виключаємо можливості, що банкіри «Слов’янського» можуть «спустити» векселі, боргові розписки та майно за безцінь. Облдержадміністрація вважає за доцільне зобов’язати керівництво підприємств, які свого часу кредитували «Слов’янський», викупити свої боргові зобов’язання. Механізмів може бути багато — чито кредит повертається грошима, чито продукцією. У будь-якому разі, наголосив Сін, держава зможе підвищити ліквідність активів практично до 100%».
У свою чергу заступник голови правління КАБ «Слов’янський» Володимир ДАНЕЛЮК глибоко сумнівається в конструктивності подібного «двовладдя». На його погляд, існує три варіанти виходу з глухого кута. Реальним є один. «Ідея облдержадміністрації зобов’язати боржників «Слов’янського» повернути кредити має сенс, — каже Данелюк, — однак її важко здійснити. На жаль, більшість підприємств мають економічні проблеми. До того ж престиж банку підірвано. Я впевнений, ті, хто нам винен, знайдуть безліч причин для того, щоб не повертати кредиту. Державі слід не зобов’язувати, а просити, переконувати, якщо хочете — благати директорів увійти в становище. Є інший шлях: передати розпорядження активами «Слов’янського» Національному банку. Однак до рішення суду це неможливо. І нарешті, надати «Слов’янському» цільовий кредит. Якщо держава нам не довіряє, нехай розмістить його на рахунках того ж Національного банку! З реалізацією активів ми будемо повертати борг. На жаль, Київ поки не відповів на нашу пропозицію».
Олександр Сін закликав правління банку не протидіяти намірам тимчасової адміністрації. (До рішення суду активи — приватна власність «Слов’янського». Без згоди банкірів ніхто не має права ними розпоряджатися.) «Ми діємо в ім’я загальних інтересів. Наш підхід конструктивний. Я переконаний, контроль з боку держави буде необхідний навіть у тому випадку, якщо суд буде на боці «Слов’янського». Ніхто не може виключити варіанту, що банк зробить кроки до самоліквідації», — наголосив він.
