Це було у вересні минулого року. А у жовтні почалися перевірки.
І, як наслідок, до підприємства незаконно застосовано фінансові санкції.
Але Арбітражний суд скасовує це рішення податківців. І нарешті 16 листопада
1998 року було підписано акт перевірки: порушень немає. У грудні 1998 —
квітні 1999 року податкова інспекція турбує лише по дрібницях — дай довідку,
дай відомості. І раптом 15 квітня за розпорядженням ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова зупиняються всі операції на рахунку підприємства. Підстава
— є загроза витрачання коштів.
Читача, мабуть, здивує, що за станом на 15 квітня 1999
р. СП не заборгувало державному бюджету жодної копійки.
Тож довелося подати позовну заяву до Арбітражного суду
(про визнання недійсним розпорядження ДПІ щодо закриття). Але ДПІ на суд
не з'являється, а наче у відповідь на нашу позовну заяву знімає у безперечному
порядку 8000 грн. з нашого рахунку як сплату ПДВ за іншу юридичну особу,
у якої підприємство «Пет Пак» орендує площі, але перед яким не має боргів.
(Звичайно, ДПІ не обтяжує себе актами звірки та іншими дрібницями. Дружина
Цезаря поза підозрою!).
У квітні і травні пишемо листи, звернення, ходимо до керівництва.
І от 6 травня 1999 року отримуємо результат — рахунок відкрито. Та не варто
цьому радіти. ДПІ не видає довідки про декларування валютних цінностей.
Хоч декларації ми подали ще 14 квітня. Сиділи без валюти. Не могли провести
митне оформлення сировини. Нарешті, 6 травня отримали жадану довідку (після
звернення до ДПА області). Але на цю дату простій підприємства складає
20 днів. Раптом 6 травня, а потім ще й 13 травня ДПІ викликає нас з усіма
документами для підписання доповнень до акту перевірки від 30 листопада
1998 року.
Виявляється, СП мало стосунки з «фіктивними» підприємствами.
Їх початок — початок 1998 року. Постанову КМУ «Про застосування непрямих
методів», згідно з якою діють на цей раз податківці, було видано 18 грудня
1998 р. Вказівок на «зворотну дію» у постанові немає. Та наші документи
у порядку — накладні, договори, печатки, підписи, а що найцікавіше — від
«фіктивних» підприємства СП отримало (ні, не маркетингові, не юридичні,
не рекламні), не вигадані або уявні, а цілком реальні товарно-матеріальні
цінності — прес-форми, які облікувало та використало для виготовлення пляшок,
які згодом реалізувало. Але ДПІ на підставі непрямих методів вважає, що
СП незаконно відшкодувало більше 50000 грн. Звідси 100% штрафу плюс пеня.
Сплатити до 28.05.99 р. Не встигли й відреагувати, як 24 травня приходять
чотири представники держподаткової адміністрації Львівської області з приписом
на перевірку підприємства, у якого СП орендує приміщення (див. вище про
стягнення 8000 грн.). Але, не бажаючи зайвих неприємностей, не зважаючи
на відсутність посвідчення на перевірку, адміністрація СП допускає податківців
до перевірки, про що є запис у книзі реєстрації перевірок (за підписами
перевіряючих).
Однак перевіряється не використання орендованих приміщень
або сплата орендної платні чи комунальних платежів, а ревізують СП (вже
вдруге протягом травня 1999 року). Першу перевірку проводили представники
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова з 6-го по 7 травня 1999 р. за згодою
СП, яке не захотіло загострювати відносини.
27 травня 1999 року знову призупинено операції на поточних
рахунках підприємства. Підстава: «недопущення до перевірки перевіряючих».
Яких перевіряючих не було допущено, якщо на підприємстві вже чотири дні
працюють представники ДПА (25 травня розписалися у книзі перевірок)?
Чому до нас таке ставлення?
Можливо, на замовлення (див. передісторію). Але в нас виникає
риторичне запитання: якщо на СП працює 40 чоловік, то кому вигідно, щоб
вони стали безробітними?
Пане начальнику ДПАУ!
Пане Президенте!
Це запитання — до вас. Бо ж багато мовиться і про інвестиції,
і про підтримку виробника. Але факти, як бачите, свідчать лише про гоніння
на нього: з підприємства стягнуто 160655 грн., і дев'ять місяців триває
перевірка; два місяці підприємство просто простоює; два рази безпідставно
закрито рахунок. І це при тому, що вже існує три рішення Арбітражного суду
щодо скасування рішень ДПІ. Суди продовжуються, а попереду нові провадження
про повернення незаконно стягнутих коштів та відшкодування збитків, спричинених
незаконними діями ДПІ.
Та ще одна подробиця.
Пан М.С. Хом'як — начальник податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Львова — є секретарем Шевченківського райкому СДПУ(о). Дізнавшись
про цей факт, ми звернулися до секретаря міськкому СДПУ(о) А.В. Барсукова
(керівник Львівської філії «Укркредитбанку») з проханням пояснити однопартійцю
Хом'яку незаконність його дій, що завдають шкоди підприємству, усім його
працівникам. У відповідь ми почули, що це партія влади, судитися — то собі
гірше, всіх знешкодимо, як комах- шкідників...
Р.S. Кореспондент львівської «Експрес-газети» Омар
Узарашвілі нещодавно повідомив, що п. Хом'яка було затримано спецпідрозідлом
СБ України у справі «фіктивних» підприємств.
Ігор ВАСЮТА, засновник СП «Пет Пак», громадянин Королівства
Бельгія
КОМЕНТАР РЕДАКЦІЇ
Мораль цієї історії... Втім, про тих, хто діє подібним
чином, кажуть, що у них просто немає моралі. Не можна назвати мораллю життя
за «поняттями», згідно з якими всім, хто не «наш», не забороняється перекривати
кисень. А якщо вже хтоcь криво подивився на «нашого», тим відразу ж виписується
податковий зашморг. І «партіям влади», котрі монополізували державну владу,
в таких випадках абсолютно до лампочки і долі людей, у яких сім'ї, діти,
і наповнюваність бюджету, і міжнародний резонанс, і навіть реакція електорату.
Останнє теж має пояснення: відпрацьовані в процесі «управління» брудні
методи сподіваються використати і на виборах. Не дарма ж кандидат №1 у
президенти відмовився підписати угоду про чесне ведення виборчої кампанії.
Коментар Управління по боротьбі з корупцією ДПАУ редакція
планує надрукувати в одному з наступних номерів.
