Ректор НМУ ім. О.О. Богомольця Катерина Амосова переконана, що навіть після офіційного завершення перевірки вишу МОЗом «далі буде». Може, навіть ще з більшими пристрастями, ніж зараз. Міністерство охорони здоров’я нарешті опубліковувало на своєму сайті акт перевірки університету. Але ця версія — вже третя. Як прокоментувала Катерина Миколаївна «Дню», у перших варіантах ішлося про розрив контракту, якщо до 28 грудня виявлені порушення не буде усунуто. В останньому варіанті вердикт звучить м’якше, сенс той же, але без визначення часу «Ч». Словами Катерини Амосової — їй дають шанс.
Та на жодному з варіантів акта немає підпису міністра Олександра Квіташвілі. Вагається? Конфлікт вихлюпнувся в публічну площину, коли заява міністра була б дуже доречною і дозволила б зрозуміти його позицію. Бо досі Олександр Квіташвілі відбувався фразами, що нічого страшного в перевірці немає, це — звична практика, а МОЗ мав реагувати на звернення громадськості щодо корупції у виші. Замість міністра ситуацію коментують інші. Так, нещодавно нардеп Борислав Береза з трибуни парламенту закликав Квіташвілі розірвати контракт з Амосовою через корупцію. Йому про це начебто розповіли студенти НМУ, що вже три тижні голодують під міністерством.
ПОЗИЦІЯ ВИШУ: ПОРУШЕННЯ — НЕСУТТЄВІ
Під МОЗ справді відбувалася акція голодування активістів ГО «Студентське братство», і, як переконують у ректораті, студентів НМУ серед мітингувальників не було, та й захищають вони інтереси не вишу, а опонентів Амосової на виборах ректора та окремих структур, що орендували університетські приміщення на вигідних умовах (університет розірвав угоди з кількома орендарями і виграв суд проти МОЗ, котре наполягало на цій сумнівній оренді). Минулого тижня «братчики» провели прес-конференцію, нібито з розкриттям корупційних схем, які покриває Катерина Амосова. Але жодної конкретики учасники заходу так і не навели.
Які ж порушення знайшов МОЗ у роботі університету? Перевірка стосувалася статуту вишу, якості освіти, дотримання закону під час здійснення фінансово-господарської частини та дотримання умов контракту між ректором і міністерством. Тож зауваження стосувалися і статуту університету, що більше нагадує метод батога, коли виш має звітувати про кожен свій крок перед МОЗ, а як же тоді проголошена законом про вищу освіту університетська автономія? Далі низка зауважень — що документи в господарській частині Амосова делегувала підписувати проектору Олександрові Никитюку, на що не мала права; що за завищеними цінами закупили турнікети для одного з корпусів. Найсуттєвіше зауваження стосувалася ремонтів у гуртожитку, на що виш перевитратив 300 тисяч гривень.
ПЕРЕВІРКА ЗБІГЛАСЬ ІЗ СУДОМ НАД ЕКС-РЕКТОРОМ...
Як переконує Катерина Амосова, цей факт не відповідає дійсності, так само, як і переплата за турнікети; й відповідні документи, що це доводять, вже надали МОЗу. Комісія також рекомендує повернути в бюджет 32 тисячі гривень, котрі виш виплачував за почесні звання проректорові Никитюку, а також прийняти кілька кадрових рішень: якраз щодо Никитюка та проректора Ярослава Цехмістрова, котрий обіймає дві посади одночасно — проректорську та директорську в Українському медичному ліцеї, підпорядкованому НМУ.
В університеті ж готові відстоювати свою позицію та правоту до кінця. Як прокоментувала Катерина Амосова, з самого початку перевірку організували як засіб покарання університету, який не побоявся піти проти чиновників. До речі, міністерство вже подало апеляцію на виграний вишом суд. «Щоб лобіювати інтереси бізнесу (орендатора), всупереч рішенню трудового колективу, якому ці площі дуже потрібні, — пояснює Катерина Амосова. — Ми та наші адвокати не згодні з описаними «серйозними порушеннями» і наявністю підстав для «кадрових рішень». Перевірка замислювалася як операція зі зміщення ректора вишу з бюджетом в 380 мільйонів гривень. Є інформація, що посаду вже продано. Перевірка почалася через кілька днів після початку судового процесу проти екс-керівника НМУ щодо неправомірної вигоди (Віталія Москаленка. — Ред). Як не шукали, зловживань, збитків університету і державі не виявлено. Окремі порушення в діловодстві, організації робіт тощо вже усуваємо, вони є всюди, й ми весь час оптимізуємо свої процеси».
«День» й надалі стежитиме за ситуацією, що склалася між міністерством та університетом.
