Таким стало волевиявлення виборців, які обирали між добре відомим старим і непередбачуваним агресивним ще більш старим, яке репрезентував поет Корнеліу Вадім Тудор, лідер націоналістичної партії «Велика Румунія», який у минулому оспівував у своїх віршах правління комуністичного лідера Ніколає Чаушеску. Обох претендентів міцно тримає коріння минулого, з якого вони виросли — доба диктатури Чаушеску. Як і Тудор, Ілієску був сподвижником комуністичного диктатора, але напередодні революційних змін у Румунії десятиріччя тому порвав із ним. Особливості попереднього туру виборів детально розглядалися на сторінках «Дня» (№ 218 від 28 листопада ц.р.). Тоді Тудор відстав від Ілієску на 8 відсотків, істотно випередивши центристських і поміркованих канди датів, які не змогли скласти їм гідну конкуренцію й не потрапили до другого туру. Напередодні 2-го туру голосування Ілієску звернувся до виборців, які ще не визначилися й до тих, хто в першому турі віддав перевагу помірковано-центристським програмам із закликом голосувати за нього, аби врятувати Румунію від ультранаціоналіста Тудора. До речі, Європейський Союз явно вичікував результатів виборів, заявивши півтора тижні тому про скасування шенгенських обмежень для Болгарії, але не для Румунії, яку теж визначено кандидатом на вступ до ЄС.
За даними наведеними АП, Тудор одержав 33,11 % голосів. Результати, котрі передано АП спираються на підрахунок центральним виборчим бюро 80,7 % бюлетенів, поданих за претендентів. Однак одразу після голосування Тудор звинуватив конкурента у фальсифікації виборів. Він закинув партії Ілієску підкуп членів виборчих комісій та спостерігачів, на що, за його даними, було витрачено суму в 140 тисяч доларів США, повідомляє Бі-Бі-Сі. Втім, здається, ідея «Великої Румунії» (до якої начебто мали б увійти й деякі території сучасної України), яку відстоював Тудор, не настільки приваблює сьогодні румунське суспільство, як мрії про перспективи жити краще в об’єднаній Європі.
