Трагедія в американському Лас-Вегасі, внаслідок якої загнуло 59 людей не залишила байдужих не у США, а й по всьому світу. Медики досі намагаються врятувати життя 45 людей, які потрапили під обстріл і перебувають у критичному стані. Поранень зазнали 527 людей. Ця стрілянина забрала найбільшу кількість життів, порівняно з іншими подібними інцидентами в історії США.
В американській пресі не вщухають дискусії і виникають нові версії та подробиці трагедії. Як пише CNN, «ніхто досі не знає, чому Стівен Паддок перетворився з відставного бухгалтера на найкривавішого масового стрілка в сучасній історії Сполучених Штатів».
За даними видання, кожна деталь масового вбивства була «ретельно спланованою». За кілька днів до трагедії, нападник обрав у готелі номер із видом на музичний фестиваль, у його номері знайшли 23 одиниці вогнепальної зброї, а в будинку та машині поліцейські виявили тисячі набоїв та вибухову речовину. Крім того, з’ясувалося, що Паддок встановив камери всередині готельного номера та в холі. Правоохоронці припускають, що вони призначалися для спостереження за тим, хто наближається до кімнати.
Першою з версій, що пояснювала мотиви нападника, назвали його причетність до терористичного угруповання «Ісламська держава». Проте правоохоронці поки що не виявили слідів міжнародного тероризму. Але саме це припущення зумовило дебати в американській пресі щодо того, чому стрілка досі офіційно не визнали терористом. Зокрема, президент США Дональд Трамп під час прес-конференції в Білому домі нічого не відповів на запитання репортерів про те, чи вважає він випадок актом тероризму. Проте, як зазначають ЗМІ, згідно з законами США, атаку можна називати терактом лише в тому випадку, якщо буде доведено, що нападник намагався залякати населення, примусити людей до чогось або намагався вплинути таким чином на політичну ситуацію.
Друга версія, про яку пишуть ЗМІ, — це те, що Паддок міг бути психічно хворим. Проте і це лише здогадка. Як пише американська газета New York Post ні брат, ні мати Паддока не знали, що в нього є злі наміри. За словами брата, в стрілка не було пристрасних політичних переконань. Здається, що схиляється до цієї версії й американський президент Дональд Трамп, який назвав нападника «хворим, безумним чоловіком».
Тим часом The New York Times пише: «А що станеться, якщо з’ясується, що це був лише стривожений американець, до зубів оснащений зброєю військового стилю, яку він законно придбав або легко придбав через нас і наші божевільні, слабкі закони про зброю?» Проте глава Білого дому заявив, що дискусії щодо американських законів про зброю «не на зараз». «З часом ми обговоримо закони щодо вогнепальної зброї», — сказав Трамп.
«День» звернувся до американіста, професора Київського університету імені Бориса Грінченка Олександра ЦВЄТКОВА з проханням прокоментувати нещодавній напад у Лас-Вегасі та пояснити, чи спричинить цей випадок дебати між республіканцями та демократами щодо обмеження продажу зброї в США:
«ПОТРІБНО БІЛЬШ РЕТЕЛЬНО ДОСЛІДИТИ ПРИЧИНИ ЦЬОГО НАПАДУ»
— Це жахлива подія. На неї зі скорботою відгукнулися в усьому світі. Треба віддати належне тому, що не лише лідери світу, а найперше — люди висловлювали свої співчуття сім’ям загиблих і взагалі американцям. Треба додати, що люди в Америці досі додають портрети загиблих і ще багато людей перебувають у лікарнях у критичному стані. Співчуття і реакція людей — це перше, що треба зазначити.
Рік тому також відбулася стрілянина в нічному клубі у США, внаслідок якої загинуло 49 людей, але тоді відповідальність взяла на себе організація ісламського халіфату. Радше за все, те саме почали автоматично переносити на події в Лас-Вегасі. Але за офіційними заявами шерифа та заступника шерифа, мотиви все ще не з’ясовані. Є повідомлення, що подругу Паддока, яка перебувала на Філіппінах, транспортують до США і тоді з’являться нові версії, що стало причиною цього нападу.
Ця подія зумовила реакцію політичних сил. Тут уже є застаріла дискусія, яка ведеться протягом кількох років щодо того, чи посилювати контроль за перебування зброї на руках населення. Крім того, друга поправка в Конституції США дає американським громадянам право вільно володіти та носити зброю. Поки що офіційна позиція полягає в тому, що виноситися на офіційні трибуни це питання не буде.
І республіканці, і демократи схиляються до того, що треба більше дослідити цей випадок масового вбивства в Лас-Вегасі, щоб потім робити якісь висновки та проводити слухання в Конгресі або інших інституціях.
Деякі сенатори, зокрема Сандерс, заявили, що потрібно більш ретельно дослідити причини цього нападу, адже вони не вписуються в жодні схеми. Напад був старанно і ретельно підготовлений. Така кількість зброї, яку Паддок приніс у готель, просто виходить за межі розумного. Думаю, що тут може бути і версія психічного відхилення. У наш час ефір насичений подіями, новинами, які сколихують масове розуміння того, як ставитися до подій у світі. Всі ці катастрофи, урагани, які пройшлися по США, можуть впливати на психіку окремих людей. До цієї версії ставляться дуже обережно, вона офіційно не висувається, але вона може бути.
