«Швидко, недоречно, конфіденційно», — так прислівниково відповідають на запитання про свого кандидата у початковій школі, тимчасово виборчій дільниці 15-го округу Парижа. На цій же дільниці, що за один кілометр від Ейфелевої вежі, на вулиці Фондері, інші «праві» виборці кандидата називають, проте «не вбачають необхідності пояснювати свій вибір». Найменший відсоток голосувальників кандидата не тільки девуалює, а й аргументує правильність його поміркованої програми, яку, однак, латентно-радикальна більшість у результаті не підтримала, бо переміг Фійон.
Другий тур праймеріз правих та центру 27 листопада завершився очікуваною перемогою програми економічних та соціальних трансформацій з російським присмаком Франсуа Фійона, якого підтримали 66,5% виборців. «Це моя перемога, перемога переконань та цінностей», — «скромно» резюмує результати праймеріз Фійон. Навколо цієї ідеї, на його думку, Франція має об’єднатися задля ж свого ренесансу на чолі Європи та проти «провальних лівих та ультраправих кандидатів».
Виборчі дільниці вулиці Фондері, площі Пантеону та Лувру, як і 10 334 інші, у своїй більшості, внесли «переконання та цінності» Фійона до програми президентських перегонів-2017. Про те, хто й чому за ці цінності голосував та чим вони відрізняються від «жюппеїстів», кандидат яких Ален Жюппе фінішував другим, — далі.
ПЕРЕКОНЛИВИЙ ДОСВІД
Основною перевагою головного кандидата від «правих», з точки зору виборців, є переконливіший урядовий досвід, який дозволить йому результативно регулювати внутрішні проблеми. На думку перекладача Жюстін, «йому вдасться знаходити компроміс як із учасниками традиційних для Франції маніфестацій, так і з представниками влади. Зможе він і не допускати конфліктів на зразок цьогорічного, пов’язаного із законом про працю». Проте, якщо згадати одні з наймасштабніших за останні 20 років протести проти пенсійної реформи-2003 міністра Фійона та аналогічні 2010-го року, уже за його головування урядом, маніфестації зупиняти йому не надто вдається. До того ж з пропозиціями на кшталт скорочення 500 тис. державних службовців за рахунок збільшення робочого тижня до 39 годин невдоволення мас Фійону навряд чи уникнути. Тому не дивно, що після останніх дебатів «соціально поміркованіші ідеї Жюппе» підштовхнули приватного підприємця Жулі змінити свою думку щодо Фійона та голосувати за мера Бордо. Останньому, однак, це не допомогло, оскільки на праймеріз переконливий досвід у внутрішній політиці жінкам та чоловікам похилого віку імпонував більше.
УРІВНОВАЖЕНА ХАРИЗМАТИЧНІСТЬ
Поширена думка, що за Фійона голосували католики, селяни та провінціали, деякою мірою справдилася, до них ще варто додати жінок середнього віку, які кожного разу відзначали його харизму та урівноваженість. Для бібліотекаря Марі «його здатність бути філософом та психологом одночасно сприятимуть внутрішньому зміцненню Франції та її історичних цінностей». А ось фінансист Алексі в харизматичному спокої Фійона вбачає «надмірні націоналістичність та загравання з ідеєю «наддержави». Тому голос свій віддав за Жюппе, який на останніх дебатах виступив навпаки за Францію мультикультурну. На думку опитаних виборців, що голосували за Фійона, його урівноваженість — кращий союзник у реформах та боротьбі з радикалізованими ісламістами. Проте, згадуючи невиконані обіцянки про повне подолання бюджетного дефіциту в 2008 році, університетську реформу-2007 та економічну кризу-2008, результативність реалізації реформ можна одразу ставити під сумнів. Студентку Ноемі також лякає його «католицька позиція, особливо в питаннях прав жінок та довкілля, які в програмі практично відсутні». До того ж від Марін Ле Пен, на думку Ноемі та взагалі молодого покоління, його відрізняє лише економічна програма — в іншому вони однаково небезпечні, бо повертають назад, у 70-ті.
МІЖНАРОДНА ТРИКОЛІРНА НЕЗАЛЕЖНІСТЬ
Прихильники Франсуа Фійона не надто опікуються питаннями зовнішньої політики, найважливіше, з точки зору перекладача Жюстін, «зробити Францію відносно незалежною як від Сполучених Штатів, так і від Росії». Пенсіонер Ален, наприклад, більшою мірою поділяє міжнародну позицію свого кандидата та вважає, що з Росією треба домовлятися і наближати її до Європи без згоди США.
Щодо місця України на геополітичній карті світу Жюстін наголосила, що знає тільки, що остання перебуває в конфлікті з Російською Федерацію та досягає міжнародних успіхів у спорті. «Жюппеїсти» більш лояльні та обізнані в українському питанні, проте конфлікт на Донбасі та в Криму часто називають «громадянською війною», яку розпочали проросійські українці та до якої може бути причетною Росія. Визнавати приєднання Криму до РФ, на думку «жюппеїстів» та їхнього кандидата, у ХХІ столітті за жодних умов не можна. Для студентки Ноемі, якби така ситуація мала місце у Європі, йшлося б не лише про загрозу суверенітету країни, а й про загрозу цілісності ЄС загалом. Адвокат Франсуа взагалі резюмує, що «Путін — це небезпека для всіх, яка в даний момент робить усе, що забажає, бо у світі немає сильного лідера, якого можна було б йому протиставити».
Кандидат від республіканців Франсуа Фійон (67%), за результатами дослідження Harris Interactive для телеканалу Public Sqnat, у другий тур президентських виборів вийде разом з ультраправою Марін Ле Пен (33%). Якщо в питаннях внутрішньої політики їх позиції більшою мірою розходяться, то зовнішньополітично вони одностайно «за» кооперацію з Росією. Для України, як і для Європейського Союзу, результат таких ідеологічних вояжів один: «швидко, недоречно, конфіденційно» та ще й триколірно.
РЕПУТАЦІЯ ДРУГА ПУТІНА
Керівник центру Росія — ННД у Французькому інституті міжнародних відносин Тетяна КАСТУЄВА-ЖАН так прокоментувала «Дню» кандидата у президенти від Республіканської партії: «Репутація друга Путіна, консервативний погляд на суспільство і ультраліберальна програма. І все це було підтримано французами, точніше немалою їх частиною. Дивовижний період в історії, не знаю, що він пророкує, зокрема для України».
