Клопотання суддею Валентиною Шидловською було задоволено всупереч тому, що раніше позивач відмовився від своїх претензій до газети, яка лише розповсюдила необережно кинуті на брифінгу слова Євгена Петровича. До речі, про те, що, на думку Є.Кушнарьова, порядні люди не наближатимуться до цієї партії («Громада». — Авт.), повідомили майже всі засоби масової інформації, які перебували в той час на брифінгу в АП. Однак тільки газеті «День» випала честь розділити відповідальність із главою президентської адміністрації. Чого може й не бути, оскільки адвокат В.Стовба в коментарі «Дню» зазначив: «Такого змісту висловлювання, який оприлюднила газета «День», із боку мого довірителя не було». За словами В'ячеслава Григоровича, як доказ цього в наступне судове засідання він надасть тільки фрагмент відеозапису виступу Є.Кушнарьова, який оспорюється, адже «інші запитання не є предметом судового розгляду». Правда, і «Громада» дістала право надати суду аудіозапис. Схоже, поки це єдина «зброя» позивача. Адже суддя В.Шидловська відхилила клопотання адвокатів «Громади» і ЗАТ «Українська прес-група» про виклик в судове засідання свідків (!— Авт.) — журналістів, які були присутні тоді на брифінгу в АП, на тій підставі, що «це не має відношення до справи» (?!— Авт.).
Середа, 11 грудня
