Приватизація ЗАлКу: судовий етап
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя 16 лютого заборонив Фонду державного майна будь-які дії з виконання договору купівлі-продажу 68,01% акцій Запорізького алюмінієвого комбінату (серед них і перерахування до бюджету коштів, сплачених покупцем) до розгляду судом справи по суті, повідомляє УНІАН. У той же день ФДМ перерахував до держбюджету 380,604 млн. грн., які «АвтоВАЗ-Інвест» сплатив за пакет. Рішення суду ухвалене за позовом трьох акціонерів Запорізького виробничого комбінату до ФДМУ, ВАТ «ЗАлК», ЗАТ «Реєстр-Сервіс» і ЗАТ «АвтоВАЗ-Інвест». Перший заступник голови ФДМУ Михайло ЧЕЧЕТОВ вважає, що будь-яка спроба оскаржити укладення договору з «АвтоВАЗ-Інвестом» є «абсурдом». Позиція уряду полягає в тому, що перш ніж укладати договір з компанією «АвтоВАЗ-Інвест» треба було вивчити всі можливості продовження переговорів з підприємством, яке посіло перше місце у конкурсі з продажу ЗАлКу, — ЗТФ «КрАЗ». У свою чергу «КрАЗ» має намір в судовому порядку оскаржити дії ФДМУ з приводу укладення договору з «АвтоВАЗ-Інвестом».
Крок до відвертості влади?
Згідно з указом «Про вдосконалення діяльності органів виконавчої влади з питань інформування населення», підписаним Президентом України Леонідом Кучмою, Кабінету Міністрів і місцевим адміністраціям доручено систематично проводити з участю керівників органів виконавчої влади Дні інформування населення. Як повідомило агентство Інтерфакс-Україна з посиланням на інформацію президентської прес-служби, згідно із цим документом центральні й місцеві органи виконавчої влади мають організувати проведення на загальнонаціональних і регіональних каналах телебачення та радіомовлення щомісячні «гарячі лінії» з актуальних проблем соціально-економічного розвитку країни. Місцеві адміністрації також повинні забезпечити оперативне реагування на пропозиції, критичні зауваження населення, матеріали ЗМІ, в яких порушуються важливі питання державного будівництва; постійно надавати ЗМІ об’єктивну інформацію з актуальних питань життя регіонів, регулярно проводити брифінги для журналістів.
На авторинку стара гра по-новому
Учора в Україні набрав чинності Закон «Про внесення змін і доповнень у деякі законодавчі акти України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні», ухвалений Верховною Радою 7 грудня 2000 року й підписаний Президентом України 29 грудня 2000 р. Закон істотно змінює правила гри на авторинку. Тепер держава обмежує обхідні шляхи при ввезенні й проходженні через митницю не лише дешевих автомобілів, що були в користуванні, а й дорогих моделей. Законом, зокрема, змінено статтю 1 Закону України «Про ставки акцизного збору й ввізного мита на деякі транспортні засоби». Ставки зростуть удвічі порівняно з нинішніми для автомобілів віком до 5 років і втричі — для автомобілів віком до 8 років. Ставки акцизного збору й ввізного мита на нові автомобілі залишаться незмінними. Передбачається, що ця норма істотно скоротить ввезення автомобілів, які були у використанні, що, у свою чергу, зробить більш конкурентоспроможною продукцію вітчизняних автовиробників.
Дніпропетровська облрада виступила проти пропорційної системи
Сесія Дніпропетровської обласної ради ухвалила звернення до Президента і Верховної Ради України про необхідність «збереження та вдосконалення» чинного виборчого законодавства, що грунтується на мажоритарно-пропорційній системі. «Події, які відбуваються в країні, — мовиться в цьому зверненні, — свідчать про те, що значна частина партій сьогодні не ставить перед собою мету об’єднання суспільних сил для створення ефективної системи розв’язання соціальних проблем, не вдосконалює механізм відповідальності влади перед суспільством... У таких умовах, — твердиться далі, — пропорційна система, яку намагаються запровадити деякі народні обранці та депутатські фракції, порушує конституційні права громадян». Наприклад, обрання депутатів на основі загального, рівного та прямого виборчого права. Виборці, вважають у Дніпропетровській облраді, якщо стане пропорційна система, «будуть позбавлені можливості звертатися до свого депутата по захист, а «регіони втратять виразників своїх інтересів у вищому законодавчому органі». Загалом, на думку депутатів облради, «вибори за цією системою призведуть до того, що Верховна Рада і місцеві ради стануть політично розрізненими». Більше того, як наслідок, «виникнуть значні труднощі під час утворення парламентської більшості». «Такі дії представників вищого законодавчого органу, — резюмується у зверненні, — ми розглядаємо як спробу загострити соціально-економічні проблеми і на цій основі посилити протиріччя в суспільстві», повідомляє кореспондент «Дня»
