Коли надія перевищує страх, то вона породжує відвагу.
Георгій Кониський, український письменник, проповідник, церковний і культурний діяч

«Газпром» нервує...

Експерт: Погроза Росії оскаржити правила приватизації «труби» означає, що Україна на правильному шляху
19 серпня, 2014 - 12:57
«Газпром» нервує...
ФОТО REUTERS

Росія планує подати на Україну скаргу до СОТ через рішення уряду допустити до управління трубою тільки американські та європейські компанії. Це випливає з запиту депутата Держдуми, члена комітету з енергетики Андрія Крутова на ім’я голови Міненерго Олександра Новака і міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва, в якому він пропонує розглянути такий сценарій. «Відповідно до прийнятих при входженні в СОТ Україна зобов’язана, російським компаніям має бути наданий доступ на ринок послуг з транспортування і зберігання газу України без можливості введення будь-яких обмежень», — сказано в листі-зверненні. Якщо така скарга буде направлена і розглянута, вважає російський нардеп, то Україну можуть зобов’язати скасувати заборону на участь вертикально інтегрованих компаній в газотранспортної системи і допустити «Газпром» до її акціонування.

Тож «Газпром» нервує. І руками третіх осіб намагається будь-що взяти газовий реванш. Саме тому вже згаданий російський депутат пропонує Україні «вигідну» схему: частку акцій в управлінні українською «трубою» та підземних газових сховищ віддати «Газпрому» за міфічні газові борги. Ну, саме цього так бажає російський монополіст.

Чи є шанси на успіх реалізації такого сценарію? Про це «День» запитав у колишнього представника уряду в Євразійській економічній комісії, екс-міністра економіки України Віктора СУСЛОВА.

«По суті «Газпром» через запит уряду може оспорювати закритий характер продажу 49% акцій української ГТС, — вважає він. — Причому російський уряд, скоріш за все, наполягатиме у зверненні до СОТ на тому, що «трубу» можуть продавати американцям та європейцям, але найбільш зацікавлена сторона — «Газпром» — не допускається до цього. Тож це суперечить пункту про рівність прав інвесторів у доступі до об’єкта, що приватизується.

Можливо, прийнятий ВРУ закон і не відповідатиме в чомусь міжнародній політиці та практиці. Але не забуваймо, що даний документ приймався з політичних мотивів в умовах жорсткого простистояння Росії та України. Тож і рішення СОТ в даній справі, скоріш за все, матиме політичний характер», — прогнозує Суслов. Ситуацію, на його думку, ускладнює той факт, що раніше Україна прийняла закон «Про санкції», яким дозволила припинення транзиту енергоносіїв з країни-агресора, і була заява Арсенія Яценюка про можливість такого ходу подій. Тож по суті ми маємо дві протилежні заяви. За таких умов охочих інвестувати в українську ГТС може бути дуже мало, бо гроші інвесторів люблять тишу.

Якщо Росія зважиться і подасть заявку, то, на думку Суслова, вона розглядатиметься декілька років. Тому експерт радить іти іншим шляхом. «Це більше політичний крок і Росія може використати його як основу для введення додаткових обмежень для України. Найкраще було б в умовах поглиблення україно-російської торгової війни порахувати кожною стороною свої можливі збитки і з допомогою міжнародної спільноти нарешті розпочати домовлятися», — говорить він. А так, така реакція російської сторони означає, що Україна на правильному шляху.

Наталія БІЛОУСОВА, «День»
Газета: 
Рубрика: