Не так давно у звичному футбольному огляді «Гол!», який виходить на «Новому каналі», з’явилися істотні зміни, що радують око. Йдеться про метаморфозу формату програми. Її ведучий Олександр Глівинський довго шукав ідеальне поєднання візуального та інформативного, пропонуючи глядачам усе нові варіанти. На зміну традиційному для подібного роду програм гостеві в студії (а потім і разом із футболістом або експертом не з Києва, який до бесіди приєднувався за допомогою телефонного зв’язку чи прямого включення) прийшло ток-шоу «Гол- шоу». Тепер у телепроекті, який відгалужився безпосередньо від програми Олександр Глівинський і Лідія Таран, навперемінно зосереджуються на різних футбольних і навколофутбольних проблемах, які обговорюють із кількома профі (і не тільки профі) в присутності аудиторії. Теми обираються досить актуальні та не особливо опрацьовані іншими спортивними журналістами, принаймні телевізійними. У студії уже проходило обговорення теми «Мовний бар’єр у футболі», що, погодьтеся, в останні роки перестало бути диковинкою для країни, де вже не тільки в топ-командах в основних складах на поле виходить більше варягів, аніж місцевих виконавців. Тема останнього шоу і зовсім була на злобу дня (у світлі останніх подій в українському чемпіонаті) — «Футбольні грубіяни». Щоправда, інформаційний привід, а саме жахлива поведінка футболістів «Дніпра» в грі проти «Динамо», було вичерпано в новинній частині «Гола». Нагадаємо, що «дніпряни», як на сільській дискотеці, вирішили кулачно-прикладним способом довести арбітру, що той незаслужено призначив пенальті в їхні ворота. Глівинський цю тему в ток-шоу не дублював. Можливо, і дарма. Адже одним із гостей студії був відомий у минулому рефері Вадим Шевченко. Зате звучали питання про особливості суддівської «кухні», про специфіку системи покарань грубіянів і суддівські, як правило невимушені, помилки. Допомагали судді класифікувати грубіянів автор першого офіційного гола збірної України, який нещодавно залишив футбол, Іван Гецко і Міс Україна-97 Ксенія Кузьменко. Цей хід, може, і претендував би на оригінальність, відводячи розмову з чисто футбольної площини, так ось, схоже, коли мова заходить не про гру мільйонів, Глівинському стає нудно. Ось так нудно він і ставив Ксенії, нині одній із провідних моделей України, чергові підготовлені запитання, ніскільки не намагаючись їх розвинути. Швидше навпаки — без цікавості вислухавши чергову відповідь, начебто навіть зітхав із полегшенням і з почуттям виконаного обов’язку та явним задоволенням переходив до справ звичних. Як справедливий підсумок, у кінці шоу навіть візуально було помітно, що одну з відповідей Ксенії витягнуто з контексту і поставлено в програмі, щоб виправдати слабку до неї увагу журналіста. Проте, незважаючи на проколи, ток-шоу про футбол, на яке запрошуються не тільки футболісти, має усі шанси стати народним — як і сама гра. Може, не завадило би Глівинському переглянути колись аналогічний проект, який виходив на «НТВ» «Третій тайм», де багатогранний Савик Шустер легко переходив із теми на тему і так само легко спілкувався як із форвардом, так і з народним артистом. Ще один мінус ток-шоу в тому, що виходить воно в середині програми «Гол!». Таким чином, та частина аудиторії (в тому числі й жіноча), яка, можливо, з цікавістю б послухала Ксенію Кузьменко, автоматично відсівається за «Баваріями», «Шахтарями», голами та турнірними таблицями, до яких їй і діла немає.
Що стосується сюжетів безпосередньо програми «Гол!», то про них можна відгукуватися тільки найкращим чином. Взятий на озброєння іронічний і метафоричний стиль дуже збагачує «картинку». Можуть і люблять журналісти «Нового каналу» додати до сюжетів аналітики, розіклавши по поличках інформацію, наприклад, про майбутнього суперника «Динамо» в Лізі чемпіонів, підкреслити слабкі та сильні сторони суперника. У них це, здається, виходить краще, ніж у прямих конкурентів із «Штрафного удару» з Ігорем Мірошниченком (ICTV). Проте завдяки харизматичній фігурі самого ведучого, футбольний огляд на ICTV дивитися також цікаво. Мірошниченко, який позиціонує себе як аналітично- скандальний спортивний журналіст, кожну свою програму робить досить цікавою. В останній він, наприклад, витяг на світ божий інтерв’ю президента «Дніпра» Юрія Алексєєва з необгрунтованими випадами на адресу чиновників від футболу і повністю розгромив його. Так само, як це було нещодавно з багатостраждальним тренером луцької «Волині» Віталієм Кварцяним, який заборонив відеозйомки під час домашніх ігор своєї команди. Досить детально розібрав Мірошниченко і згадуваний уже інцидент за участю гравців «Дніпра» і судді. Після таких репортажів тему можна сміливо закривати. Варто згадати, що якщо «Гол»» триває практично годину і впритул до прайм-тайму, то «Штрафний удар» — усього лише 15 хвилин і після одинадцятої вечора. Але тут вже, мабуть, річ у пріоритетах керівництва каналів.
