Нижче
наведено результати першого експертного опитування, проведеного з 19 по
22 жовтня в рамках спільного проекту газети «День», центру «Соціальний
моніторинг» й Українського інституту соціальних досліджень. Проект спрямовано
на щомісячне (безпосередньо перед виборами — щотижневе) визначення рейтингових
позицій політиків, котрі є як реальними, так і, на даному етапі, ймовірними
кандидатами у президенти. Опитано дві групи експертів — журналісти-політоглядачі
центральних і провідних регіональних газет (40 осіб) і вчені-соціологи
й політологи (50 респондентів). Запитання було таким: «Кого, на вашу думку,
буде обрано президентом України під час президентських виборів восени 1999
року?». Якщо експерт вагався назвати переможця, то його запитували про
те, хто, на його думку, вийде у другий тур (якщо він вважає, що вибори
пройдуть у два тури) або просили назвати не більше двох (журналістів —
трьох) найвірогідніших переможців. Ранги політика за групами визначено
відповідно до кількості експертів, котрі назвали його. Підсумковий рейтинг
— за сумою рангів (чим вона нижче, тим вищий рейтинг).
КОМЕНТАР
Немає нічого несподіваного в тому, що сьогодні більшості
експертів було важко назвати одного переможця і вони вказували або тих,
хто вийде в другий тур, або кількох ймовірних переможців. Причому експерти-вчені
назвали лише п’ятьох наведених у таблиці політиків. Журналісти згадали
ще В.Ющенка, П.Лазаренка, В.Пустовойтенка, Ю.Тимошенко, В.Медведчука, В.Костенка.
Слід зазначити, що столичні журналісти частіше називали
Л.Кучму. А рейтинги О.Мороза та Є.Марчука багато в чому «складаються» з
думок експертів-журналістів із регіонів. Можливо, це пояснюється тим, що,
з одного боку, столичні експерти розуміють організаційні можливості виконавчої
влади на виборах, а з іншого — в регіонах, порівняно з відносно благополучною
столицею, соціально-економічна ситуація є більш напруженою.
Зрозуміло, що наведений сьогодні рейтинг — це дуже попередні
дані. Найближчим часом на кандидатів або проти них почне працювати низка
чинників. Основні полягають у наступному. Передусім, економічна ситуація
— те, як вона розвиватиметься та наскільки переконливі й зрозумілі для
виборців шляхи виходу з кризи буде запропоновано кандидатами. Крім того,
безсумнівно, склад претендентів на вищий пост у державі змінюватиметься.
Певний вплив можуть мати норми закону, за яким пройдуть вибори. Далі, багато
що залежатиме від розстановки сил і «правил гри» в медіа-просторі. І нарешті,
істотні коригування ходу і результатів передвиборної кампанії можуть внести
політичні партії. Передусім ті, які подолали чотирьохвідсотковий бар’єр
на парламентських виборах. Позиція більшості партій поки не ясна, оскільки
в їхній реальній політичній, організаційній та фінансово-економічній поведінці
«можливі варіанти».
Наступного тижня в «Дні» буде опубліковано аналогічні дані
центру «Соціальний моніторинг» й Українського інституту соціальних досліджень,
але вже на основі всеукраїнського представницького опитування дорослого
населення.
Соціологічна служба «Дня», центр «Соціальний
моніторинг», Український інститут соціальних досліджень
№207 29.10.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету
обов'язкове. © «День»
Нижче
наведено результати першого експертного опитування, проведеного з 19 по
22 жовтня в рамках спільного проекту газети «День», центру «Соціальний
моніторинг» й Українського інституту соціальних досліджень. Проект спрямовано
на щомісячне (безпосередньо перед виборами — щотижневе) визначення рейтингових
позицій політиків, котрі є як реальними, так і, на даному етапі, ймовірними
кандидатами у президенти. Опитано дві групи експертів — журналісти-політоглядачі
центральних і провідних регіональних газет (40 осіб) і вчені-соціологи
й політологи (50 респондентів). Запитання було таким: «Кого, на вашу думку,
буде обрано президентом України під час президентських виборів восени 1999
року?». Якщо експерт вагався назвати переможця, то його запитували про
те, хто, на його думку, вийде у другий тур (якщо він вважає, що вибори
пройдуть у два тури) або просили назвати не більше двох (журналістів —
трьох) найвірогідніших переможців. Ранги політика за групами визначено
відповідно до кількості експертів, котрі назвали його. Підсумковий рейтинг
— за сумою рангів (чим вона нижче, тим вищий рейтинг).
КОМЕНТАР
Немає нічого несподіваного в тому, що сьогодні більшості
експертів було важко назвати одного переможця і вони вказували або тих,
хто вийде в другий тур, або кількох ймовірних переможців. Причому експерти-вчені
назвали лише п’ятьох наведених у таблиці політиків. Журналісти згадали
ще В.Ющенка, П.Лазаренка, В.Пустовойтенка, Ю.Тимошенко, В.Медведчука, В.Костенка.
Слід зазначити, що столичні журналісти частіше називали
Л.Кучму. А рейтинги О.Мороза та Є.Марчука багато в чому «складаються» з
думок експертів-журналістів із регіонів. Можливо, це пояснюється тим, що,
з одного боку, столичні експерти розуміють організаційні можливості виконавчої
влади на виборах, а з іншого — в регіонах, порівняно з відносно благополучною
столицею, соціально-економічна ситуація є більш напруженою.
Зрозуміло, що наведений сьогодні рейтинг — це дуже попередні
дані. Найближчим часом на кандидатів або проти них почне працювати низка
чинників. Основні полягають у наступному. Передусім, економічна ситуація
— те, як вона розвиватиметься та наскільки переконливі й зрозумілі для
виборців шляхи виходу з кризи буде запропоновано кандидатами. Крім того,
безсумнівно, склад претендентів на вищий пост у державі змінюватиметься.
Певний вплив можуть мати норми закону, за яким пройдуть вибори. Далі, багато
що залежатиме від розстановки сил і «правил гри» в медіа-просторі. І нарешті,
істотні коригування ходу і результатів передвиборної кампанії можуть внести
політичні партії. Передусім ті, які подолали чотирьохвідсотковий бар’єр
на парламентських виборах. Позиція більшості партій поки не ясна, оскільки
в їхній реальній політичній, організаційній та фінансово-економічній поведінці
«можливі варіанти».
Наступного тижня в «Дні» буде опубліковано аналогічні дані
центру «Соціальний моніторинг» й Українського інституту соціальних досліджень,
але вже на основі всеукраїнського представницького опитування дорослого
населення.
Соціологічна служба «Дня», центр «Соціальний
моніторинг», Український інститут соціальних досліджень
№207 29.10.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету
обов'язкове. © «День»
