«Новодобісти» просили не так уже й багато — 254 тис. грн. Утім сам факт підтримки зі скарбниці куцого обласного бюджету (забезпеченість — 2/3 потреби) нового друкованого органу, створеного кілька місяців тому явно під президентські вибори (засновники — облдержадміністрація та облдержтелерадіокомпанія), черкаські депутати розцінили як спробу ущемлення прав обласної ради. Тому під час останньої сесії, яка затверджувала бюджет області, в обмін на своє «добро» депутати зажадали від держадміністрації позбутися компаньйона в особі облТРК, натомість включити до числа співзасновників облраду. Розцінивши це як ультиматум, редакція газети відмовилася від обласних грошей і назвала вимогу ради прямим порушенням Закону про друковані ЗМІ.
Цілком ймовірно, що «Нова доба» проживе й без бюджетного підживлення. Принаймні, видавши лише 15 номерів, тижневик уже зібрав понад 40 тис. передплатників і вийшов на одне з перших місць в області. Інша справа, що «ненав'язлива» рекламна кампанія новоствореного органу облдержадміністрації проводилася явно не у співмірних масштабах із сьогоднішньою економічною ситуацією в цілому та ницим животінням місцевих ЗМІ зокрема. До справи були залучені найкращі «агітатори та пропагандисти» — голови райдержадміністрацій, керівники підприємств, КСП тощо. Ціна була сміховинною, тож люди залюбки передплачували «Нову добу», яка тільки те й робить, що на всі заставки вихваляє діяння нашого Президента, а заразом і його ставленика на Черкащині, голову облдержадміністрації Анатолія Даниленка. Звідки були взяті гроші на суперрекламу? Хто і з яких джерел покриватиме різницю між «загальнодоступною» передплатною ціною та реальними затратами на видання газети? Депутати на цих фактах акцентувати увагу чомусь не побажали.
«Залицяння» облради провалилося: «красивий жест» «Нової доби» (читай — облдержадміністрації) виявився «красивішим» за жест депутатів: колектив редакції запропонував виділені їм гроші передати дітям-сиротам. Тепер дехто з черкаських «майстрів компромісу» чухає потилицю. Адже, вишукуючи кошти задля досягнення консенсусу з губернаторським тижневиком, вони врізали бюджет навіть своїй рідній облрадівській газеті «Черкаський край». Їй виділено лише 150 тис. грн., що становить 42% від потреби. Як то кажуть, і союзника не здобули, і ворога нажили.
По коментар я звернувся до шеф-редактора «Нової доби» Михайла Калиниченка.
- На скільки послідовною буде «Нова доба» в бажанні віддати свої «кревні» 254 тисячі дитячому будинку?
- Заява щодо цього була надрукована в нашій газеті, і я гадаю, ми все зробимо, щоб не брати коштів із обласного бюджету. Це принципова річ, і ми серйозно пішли на цей принцип.
- Якими діями облрада порушила Закон про друковані ЗМІ?
- Тим, що самочинно «проголосувала» це питання без згоди засновників. Відповідно до закону, на те повинні були дати згоду й облдержадміністрація, й облдержтелерадіокомпанія.
- «Нова доба» зроблена «під губернатора Даниленка». Облдержадміністрація надавала і надає їй потужну фінансову підтримку. Завдяки цьому вам удалося значно знизити, порівняно з іншими обласними газетами, передплатну ціну та відверто демпінгувати на ринку черкаських ЗМІ.
- Авжеж, мер Черкас Володимир Олійник звинувачує нас у тому, що в нас демпінгові ціни. Тим часом, коли він дізнався, що газета «Місто», орган Черкаської міськради, передплатили лише 3,5 тисячі черкащан, то виділив із бюджету кошти ще на 5 тис. примірників, які безкоштовно були роздані вчителям, лікарям тощо. То я не знаю, хто з нас демпінгує. Щодо облдержадміністрації: її підтримка «Нової доби» цілком умотивована. У Законі про підтримку ЗМІ та соцзахист журналістів сказано, що співзасновники протягом двох років мають всіляко підтримувати свою газету.
