Вчора Фонд держмайна України, що напередодні двічі програв у Вищому арбітражному суді компанії JP Kenny, яка є нарівні з ним одним із засновників Полтавської газонафтової компанії, повідомив, що Генеральна прокуратура припинила виконання рішень ВАСУ. Заступник голови ФДМ Сергій Глушко при цьому заявив, що Фонд не обмежиться звертаннями до ВАСУ і Генпрокуратури і, в разі необхідності, дійде до Конституційного суду.
Мотивами цих дій С.Глушко, зокрема, називає наступні: негативний досвід роботи з даним інвестором, бажання української сторони керувати спільним підприємством і мати доступ до документів щодо боргів ПГНК перед JP Kenny. Серед претензій до англійської компанії — її небажання вносити необхідні зміни в статутні документи ПГНК, неналежно оформлені документи на промислову експлуатацію родовищ, вивіз капіталу (щомісяця $2 млн.) і навіть приховування прибутків шляхом експорту високоякісної української нафти за заниженими цінами.
З кінця 1996 року JP Kenny перевіряли 58 разів, на що пішло 558 днів. При цьому Податкова інспекція і податкова міліція були одними із начастіших «гостей». Однак ДПАУ на відповідні запити ФДМУ щодо виявлених порушень чомусь, за словами С.Глушко, не відповідає, а Держпрокуратура досі не порушувала проти керівників компанії карних справ, для чого, здавалося б, дає підстави обвинувачення працівників ФДМУ. Цікаво, що напередодні вчорашньої прес-конференції ФДМУ отримав відповіді англійської юридичної фірми SJ Berwin & Co, на поставлені їй ФДМУ запитання про правомірність виключення JP Kenny зі складу засновників і про те, чи не є ця дія експропріацією, конфіскацією або націоналізацією її майна (С.Глушко так прямо і сказав: «Ми направили», однак згодом визнав, що оплату цій фірмі зробила компанія «Нафтогазтехнологія», що претендує на те, щоб зайняти місце JP Kenny серед засновників ПГНК, та й на представлених журналістам копіях перекладу документа стоїть гриф цієї компанії).
Тим часом керівник юридичного відділу ПГНК Олександр Кінстач, якого «День» розшукав у Полтаві, заявив, що відповіді на спірні питання між ФДМУ і JP Kenny може дати тільки суд, що він, за словами А.Кінстача, цілком однозначно й зробив.
