Досі, говорячи про розкол Руху, прийнято було говорити
лише про два вищевказані утворення на базі структури, очолюваної В’ячеславом
Чорноволом. Але то був розкол «верхів». Досить велика частина рядових рухівців
так і не зрозуміла, що насправді відбулося в лютому минулого року, і залишилася
обабіч тепер вже «дворуслого» партійного процесу.
Установчі збори, що відбулися в суботу, за словами його
організаторів, з ініціативи «представників низових рухівських структур,
що не визначилися в процесі розколу» дають привід говорити про створення
т.зв. «третього Руху». Хоча задекларованою метою з’їзду близько 600 делегатів
з усіх регіонів України, об’єднаних назвою «За єдність Руху» мало стати
«відновлення єдиної рухівської організації». За словами співголови Комітету
«За єдність Руху» Богдана Бойка, народного депутата України, члена фракції
(але не партії) НРУ протягом року він вів переговори про об’єднання з керівництвом
обох Рухів, але це не дало жодних результатів. «Ми хочемо, щоб був єдиний
партійний список, щоб Рух визначився з союзниками», — сказав він, додавши,
що при цьому можуть бути проблеми в питаннях блокування з іншими політичними
силами. За словами Б.Бойко «виборці України не витримають трьох Рухів»,
і якщо рухівці не зможуть об’єднатися, то вони повинні піти з політичної
арени. Згідно з опитуваннями, на сьогоднішній день наслідком розколу є
те, що за НРУ готові проголосувати на 40% менше виборців, ніж у 1998 році.
Показово, що на з’їзд за дорученням свого лідера прибули
представники тільки НРУ Г. Удовенка, присутність яких у президії, судячи
з реакції залу, дуже надихала членів новоствореної організації. Про УНР
Ю. Костенка на з’їзді майже не згадували, хоча за словами прес-секретаря
НРУ Дмитра Пономарчука, за його приблизними підрахунками на з’їзді були
присутніми близько 70% членів організації Ю.Костенка.
За день до з’їзду «День» поцікавився думкою з приводу його
проведення лідера УНР Юрія Костенка. Його відповідь не свідчила про підтримку
благородної ініціативи т.зв. «низовиків». «Утворювати нові громадські організації,
як би красиво вони не називалися, — це тільки ускладнювати процес об’єднання»,
— повідомила «Дню» позицію Юрія Костенка прес-секретар партії Ірина Лукомська
(Костенко, за її словами, був хворий). Однак, нагадаємо, що УНР Констенка
не пристала й до іншої об’єднавчої ініціативи, де про створення нової структури
мови не йшлося, — блоку ПРП—НРУ— КУН. На пропозицію кількатижневої давності
приєднатися до об’єднавчого процесу націонал-демократів, нагадаємо, Костенко
відповів, що мусить проконсультуватися з партією «Батьківщина». Однак блок
відповіді від УНР так поки що і не отримав, а тому, можна передбачити,
що переговори ще тривають, сказав «Дню» Олександр Лавринович.
В інтерв’ю кореспонденту «Дня» голова Всеукраїнської організації
«Єдність-2000», співголова Комітету «За єдність Руху» народний депутат
(позафракційний) Георгій Філіпчук заявив, що йому відома точка зору окремих
представників Українського Народного Руху на їхнє утворення, і вона здається
йому некоректною, тому, що одразу висуваються обвинувачення: це — Рух,
який створюється під Президента. «Рух ніколи не повинен соромитися співпраці
із Президентом, — заявив Г. Філіпчук. — Ми практично взяли собі за моду
ідеологію 1989 року, коли були в бездержавному просторі, і коли боротьба
з комуністами і владою, яка не була владою української держави, була абсолютно
виправдана. Коли ми живемо сьогодні в державному просторі, ми раптом дозволяємо
собі абсолютно необгрунтовані опозиційні варіанти і навіть персоніфіковані
образи щодо Президента, замість того, щоб шукати і політичний компроміс,
і конструктивну співпрацю». Саме тому, на думку народного депутата, одним
із найважливіших завдань, які ставить перед собою нове утворення, є боротьба
«за українську сильну владу».
Що стосується конкретно об’єднання Руху за умови «неконструктивної»
позиції УНР, то Г. Філіпчук відповів, що після створення інтеграційного
поля з усіх уламків колись єдиного Народного Руху «можна буде виходити
на близькі за ідеологією і політичними спектрами організації, тобто створювати
блок для майбутньої виборчої компанії. Якщо вони (УНР — Авт. ) чи
ми не будемо разом, то вони чи ми будемо разом iз кимось іншим».
Присутній на з’їзді заступник голови НРУ В’ячеслав Коваль
висловив переконання, що НРУ готовий до об’єднання. «Те, що тут присутні
делегати з усіх областей України, дає підставу говорити про те, що ми зможемо
до 2002 року вийти потужною монолітною організованою силою», — заявив він
і побажав, щоб близькі до Руху партії якомога швидше зустрілись на об’єднавчому
з’їзді. Переконання в найшвидшому об’єднанні Рухів (НРУ і новоствореної
організації) висловила також заступник голови НРУ, народний депутат України
Лілія Григорович.
Напередодні з’їзду член фракції НРУ Олександр Лавринович,
недавній перехід якого з костенківської до удовенківської фракції викликав
масу чуток про можливу зміну лідера в НРУ, з приводу з’їзду «низовиків»
висловив сподівання що «цей процес завершиться тим, що після створення
нової громадської організації, вона за короткий час стане складовою частиною
Народного руху України, який таким чином зможе повернути до своїх лав значну
частину втрачених членів».
Зрештою, установчі збори низових рухівських організацій
прийняли рішення про створення політичної партії під назвою «Народний рух
України за єдність». І оскільки мову про обрання єдиного лідера «нові рухівці»
вважають за доцільне вести лише після об’єднання трьох Рухів, то поки що
співголовами було обрано Богдана Бойко, Георгія Філіпчука та народного
депутата, члена фракції НРУ Едуарда Креча. З’їзд також обрав інші керівні
органи — центральний провід, секретаріат, затвердив керівників крайових
організацій, а також програму та статут партії.
