Але деякі члени комітету, запідозрені в корупції, вже сьогодні почуваються не в своїй тарілці і підшукують різні виправдання своїм, м’яко кажучи, некоректним вчинкам. Одним iз них є керівник олімпійського руху в Росії. Віталій Смирнов, якому закидається отримання різного роду подарунків (вартість їх перевищує всі межі розумного) за надання різного роду послуг. У справі, зокрема, фігурує дорога рушниця 12 калібру, піднесена одним iз організаторів компанії за проведення зимових Олімпійських ігор у Солт-Лейк-Сіті Девідом Джонсоном. Щоправда, як стверджує Смирнов, який отримав цей сувенір під час приїзду до цього міста, він віддав рушницю, повернувшись додому, в одну зі спортивних московських шкіл. Постає запитання: навіщо було брати цю «дрібницю», везти через всі кордони? Невже тільки для того, щоб ощасливити когось із російських спортсменів?
Окрім того, Смирнову довелося визнати, що його син всі останні роки вчився в університеті американського штату Джорджія. Російський спортивний функціонер стверджує, що син вчився на його гроші й тільки один рік (про що є свідчення ректора й декана), і комісія Паунда не розслідувала цей епізод, це пояснення виглядає не зовсім переконливим. Він підкреслює, що розбиралися епізоди, пов’язані з корупцією у справі про Солт-Лейк-Сіті, а Джорджія — столиця штату, в який входить Атланта, де проходила абсолютно інша Олімпіада. Тим часом сам факт навчання сина Смирнова в Джорджії цілком може стати об’єктом розслідування комісії МОК. До речі, цей епізод з отриманням Олімпійським комітетом Росії (ОКР) від шведського Естерлунда автомашини «Вольво», а так само те, що якийсь член МОК від Японії поступився Смирнову постом віце-президента МОК, ніби в обмін на його голоси на користь Нагано, так само потребують вивчення. Принаймні, продовження розслідування стосовно президента ОКР, про що оголосила комісія Паунда, виглядає для Смирнова небезпечним.
